想在對(duì)陣曼聯(lián)的比賽中進(jìn)球，就把皮球往空中傳就行了。本賽季曼聯(lián)迄今7場(chǎng)比賽，無(wú)一能夠零封，而每場(chǎng)比賽的丟球中，至少有一球來(lái)自高空球。即便魯本·阿莫林安排擅長(zhǎng)頭球的德里赫特和馬奎爾出場(chǎng)，兩人的轉(zhuǎn)身和速度，同樣會(huì)被對(duì)手利用。

英超首戰(zhàn)，曼聯(lián)0-1不敵阿森納，里卡多·卡拉菲奧里把握一記角球破門得分。第二輪對(duì)富勒姆，史密斯羅接到傳中后扳平比分。第三輪伯恩利兩次落后兩次追平，一次是傳中，一次是遠(yuǎn)射。隨后的曼城和切爾西，都通過頭球攻破曼聯(lián)的球門。

而在1-3負(fù)于布倫特福德的比賽中，布倫特福德兩腳直接的長(zhǎng)傳，造就了曼聯(lián)的兩粒丟球。阿莫林賽后公開抱怨：「對(duì)手的第一個(gè)進(jìn)球是一個(gè)長(zhǎng)傳球。我們一周都在練習(xí)防守這種進(jìn)攻，還有定位球，我們知道對(duì)手肯定會(huì)長(zhǎng)傳，他們卻還是進(jìn)球了。」

但布倫特福德并非漫無(wú)目的地向前開大腳，他們的長(zhǎng)傳是有目的、有針對(duì)性的，針對(duì)了曼聯(lián)343防守體系的漏洞和球員的弱點(diǎn)。上半場(chǎng)，布倫特福德的控球率高于曼聯(lián)，主教練基思·安德魯斯稱贊他們?cè)趯⑶蛩偷角皥?chǎng)之前先用短傳吸引紅魔上搶，體現(xiàn)了真正的勇氣。

布倫特福德比賽中的第一次進(jìn)攻，就體現(xiàn)了他們的策略。他們以連續(xù)14次傳球，誘使曼聯(lián)左后衛(wèi)帕特里克·多古上搶邁克爾·卡約德，「小蜜蜂軍團(tuán)」這位右后衛(wèi)把球交給了中場(chǎng)隊(duì)友亞爾莫柳克，后者把球傳到盧克·肖和馬奎爾之間的肋部空間，馬奎爾選擇把球解圍出邊線之外。

主隊(duì)的意圖顯而易見，讓曼聯(lián)的邊翼衛(wèi)遠(yuǎn)離本隊(duì)的防線，然后利用他們身后的空當(dāng)，吸引一名中衛(wèi)補(bǔ)防邊路，然后前鋒利用中間暴露的空當(dāng)，邊中結(jié)合爭(zhēng)取射門。

布倫特福德只有20%的進(jìn)攻來(lái)自中路，創(chuàng)造本賽季這項(xiàng)數(shù)據(jù)最低紀(jì)錄，說明從側(cè)翼攻擊曼聯(lián)，就是他們的戰(zhàn)術(shù)。不僅如此，該隊(duì)還主要從本隊(duì)右路進(jìn)攻，瞄準(zhǔn)多古防守的曼聯(lián)左路。

但諷刺的是，曼聯(lián)卻在中路給了布倫特福德機(jī)會(huì)，后者在一次反擊中，利用馬奎爾的造越位失敗，由伊戈?duì)枴さ賮喐暝诘?分鐘首先破門。

庫(kù)尼亞在布倫特福德的禁區(qū)附近失去控球權(quán)時(shí)，曼聯(lián)的中后衛(wèi)正向前跑到半路，馬奎爾處于他最害怕的與對(duì)手一對(duì)一拼速度的環(huán)境，他孤立無(wú)援，想要通過造越位化解對(duì)手的威脅，結(jié)果失敗了，蒂亞戈得以縱馬大草原。

馬奎爾造越位的選擇是他的個(gè)人判斷問題，但讓馬奎爾在這個(gè)位置上面對(duì)對(duì)手中鋒的沖擊，則是曼聯(lián)343陣型帶來(lái)的后果。

由于343陣型中場(chǎng)只有兩人，阿莫林選擇的還是布魯諾·費(fèi)爾南德斯這樣的10號(hào)位球員，所以肯定要后衛(wèi)進(jìn)入中場(chǎng)，防止中場(chǎng)中路陷入人數(shù)劣勢(shì)。B費(fèi)在曼聯(lián)輸給曼城后就表示：「我們必須把握好跑動(dòng)時(shí)機(jī)，否則我們的中場(chǎng)每次都不夠人。」

然而，曼聯(lián)球員的跑動(dòng)經(jīng)常不合適，有的后衛(wèi)跑到前場(chǎng)，對(duì)手反擊時(shí)陣型就一片混亂。在曼聯(lián)的第二個(gè)丟球中，右邊翼衛(wèi)迪奧古·達(dá)洛放棄了自己的邊路防守，收到中路，結(jié)果防線大亂，蒂亞戈發(fā)動(dòng)進(jìn)攻并補(bǔ)射得手，實(shí)現(xiàn)了梅開二度。

下半場(chǎng)另一次攻防中，德里赫特離開三中衛(wèi)防線向前，這一打法在面對(duì)少打一人的切爾西時(shí)發(fā)揮了奇效，但他這次逼搶米克爾·達(dá)姆高失敗了，布倫特福德立即利用了空間，把球傳給左邊鋒凱文·沙德，他們險(xiǎn)些打入3-1的進(jìn)球。

曼聯(lián)中后場(chǎng)球員的特點(diǎn)支撐不了過于主動(dòng)的防守，因?yàn)橹灰粋€(gè)判斷失誤就會(huì)導(dǎo)致陣型潰散。所以更多時(shí)候，紅魔其實(shí)還是形成四后衛(wèi)防守體系，達(dá)洛保持在后場(chǎng)右路，盧克·肖拉到左邊，多古位置則更靠前。

有的時(shí)候，甚至多古也回到防線上，成為五后衛(wèi)站位。但布倫特福德踢得很聰明，他們調(diào)動(dòng)了曼聯(lián)，破開了防守。他們的第二個(gè)進(jìn)球，就是通過跑位擾亂了曼聯(lián)人員充足的防線。

瓦塔納同時(shí)牽扯了盧克·肖和多古，另一側(cè)的沙德和蒂亞戈則在左路雙箭齊發(fā)，讓曼聯(lián)的防守陷入混亂。原本5對(duì)3的防守，突然變成了局部3打2，阿勒泰·巴因迪爾撲球脫手，蒂亞戈得到了機(jī)會(huì)。

布倫特福德主帥安德魯斯原本只是定位球教練，但他的戰(zhàn)術(shù)安排足以讓葡超冠軍級(jí)主帥阿莫林汗顏，其長(zhǎng)傳戰(zhàn)術(shù)充滿創(chuàng)意，而且套路變化多端，擾亂了阿莫林的布置。

目前最令阿莫林感到困擾的也是：他雖然清楚自己和球隊(duì)存在的問題，但卻似乎無(wú)法解決這些難題。在本賽季曼聯(lián)參加的7場(chǎng)比賽中，阿莫林每次都在中后衛(wèi)位置上進(jìn)行了人員替換。曼聯(lián)最近的三場(chǎng)英超比賽中，他都在下半場(chǎng)中途換下了其中一名中后衛(wèi)。

為什么？做出人員替換通常是為了改變比賽局勢(shì)、幫助球隊(duì)爭(zhēng)取勝利、取得進(jìn)球或是盡量減輕球員受傷帶來(lái)的影響。然而，用一名中后衛(wèi)替換另一名中后衛(wèi)，只能說明選錯(cuò)了人，或者是該球員的身體狀況不夠好，無(wú)法堅(jiān)持打滿90分鐘的比賽。兩種情況都不是好事。

7場(chǎng)比賽，阿莫林10次更換后衛(wèi)。其中在對(duì)富勒姆的比賽里，球迷高喊「進(jìn)攻、進(jìn)攻、進(jìn)攻」，而他卻用馬奎爾和艾登·海文替換萊尼·約羅和盧克·肖。這些調(diào)整中，沒有任何一次真正起到了預(yù)期的效果。

阿莫林那教皇都無(wú)法說服其改變的343陣型，存在顯著漏洞，已經(jīng)被對(duì)手的直接進(jìn)攻打入10球，是所有英超球隊(duì)最多的。踢曼聯(lián)不必復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)，直接把球踢向空中，狂沖猛打即可。