??「下一個(gè)娜塔莉·波特曼！」「好萊塢冉冉升起的新星！」「斯嘉麗·約翰遜要小心了。」「下一代大明星。」這位快被夸上天、被好萊塢星探們追逐的新人演員，叫 Tilly Norwood，最近剛剛出道。

在吸引大量關(guān)注的同時(shí)，也收獲了同行們不懷好意的目光。不是因?yàn)樗珒?yōu)秀，而是因?yàn)樗皇莻€(gè)人——字面意義上的，因?yàn)?strong>這是個(gè) AI。Tilly Norwood 有一張干凈的臉孔，能演超英大片里的配角，也能出現(xiàn)在 BBC2 的喜劇小品里。

但唯一的問(wèn)題是：她不存在。她是英國(guó)公司 Particle6 Productions 用 AI 生成的「女演員」。從臉到聲線、從履歷到社交賬號(hào)，全部都是虛擬構(gòu)建。

在社交媒體上，她像所有的女明星那樣發(fā)帖，路透自己試鏡和出演現(xiàn)有電影（例如《神奇女俠》）的照片，還發(fā)布日常生活的瞬間。她還主演了一部喜劇小品。

她的背后，是一家荷蘭科技公司 Particle6 Productions Ltd.，創(chuàng)始人本身也曾經(jīng)是演員出身，專(zhuān)門(mén)制作高科技創(chuàng)新內(nèi)容。

他們的目標(biāo)，是讓 Tilly 成為「下一個(gè) Scarlett Johansson 或 Natalie Portman」。

短短數(shù)月間，原本不屑一顧的經(jīng)紀(jì)公司，如今已經(jīng)紛紛拋來(lái)橄欖枝。但同時(shí)，現(xiàn)實(shí)中的演員群體卻在社交媒體上冷嘲熱諷：「謝謝你讓我丟了飯碗。」

站在風(fēng)口的 AI 演員

有一說(shuō)一，虛擬人不是什么新鮮東西。至少，在中日韓都已經(jīng)頗為流行，也就是好萊塢還死守著防線。不過(guò)，對(duì) Tilly Norwood 的出道，又恰逢 Sora 2 的發(fā)布——兩個(gè)撞一塊了。

Sora APP 昨天的發(fā)布，已經(jīng)讓人看到了短視頻生成的可控性、高清、高品質(zhì)。背后正是 Sora 2，這個(gè) OpenAI 最新的模型生成力作所提供的支持。這款視頻生成模型已經(jīng)能穩(wěn)定輸出高質(zhì)量的視頻，畫(huà)面邏輯和一致性大幅提升。

這些都是網(wǎng)友隨手跑出來(lái)的案例，如果不是移動(dòng)來(lái)去的水印，非常容易以為是從電影里面截圖出來(lái)的片段——很難不讓人暢想它在影視行業(yè)的應(yīng)用，尤其是，它可以真正做到生成可用的鏡頭，且不只是空鏡，而是帶有人物表演的。

這都已經(jīng)有希區(qū)柯克那味兒了。這是所有視頻生成工具共同的方向：讓視頻創(chuàng)作，像寫(xiě)作一樣輕便。未來(lái)可能出現(xiàn)這樣的場(chǎng)景：創(chuàng)作者出一個(gè)主意，AI 幫忙打磨，形成一個(gè)完整的劇本，圖片生成工具幫忙落實(shí)美術(shù)風(fēng)格，視頻生成分鏡腳本，再一鍵生成 AI 演員——齊活兒了。其實(shí)在 Sora APP 上就已經(jīng)能看到，Sora 2 對(duì)人物動(dòng)作和情態(tài)的把握非常驚人，語(yǔ)音的生成它也包圓了。

那么，當(dāng) AI 可以一鍵生成環(huán)境置景，人物以及臺(tái)詞，那一個(gè)「演員」還需要存在嗎？不如一起生成算了。Tilly Norwood 正好踩在這個(gè)臨界點(diǎn)上：她不是替代某一個(gè)角色，而是替代整個(gè)職業(yè)。如此，好萊塢演員們才警鈴大作。英國(guó)演員艾米麗·布朗特在參與一檔播客期間得知 Tilly Norwood，驚呼：我們完蛋了。

你演戲？那我呢？

演員們對(duì)這位新「AI 同行」的敵意，可以說(shuō)是毫不掩飾。一方面，這是生存威脅：AI 演員沒(méi)有工會(huì)、沒(méi)有加班費(fèi)、也不會(huì)罷工。另一方面，它觸及了演員行業(yè)的核心價(jià)值：表演是否可替代？好萊塢編劇與演員工會(huì)去年曾因 AI 版權(quán)和替代問(wèn)題大罷工。如今 Tilly 的走紅，更像是在他們的傷口上撒鹽。

有人在社交媒體上寫(xiě)道：「她的臉和我長(zhǎng)得太像了，卻能被用在任何劇本里。那我怎么辦？」是啊，那演員們?cè)趺崔k？經(jīng)紀(jì)和制作公司看中成本與效率。一個(gè) AI 演員可以無(wú)休止拍戲，不存在日程沖突，也沒(méi)有緋聞困擾。同時(shí)，品牌方也會(huì)樂(lè)見(jiàn)其成：虛擬形象更容易被控制，不容易「塌房」。

但問(wèn)題在于：觀眾愿意買(mǎi)單嗎？影視作品的魅力，來(lái)自觀眾與演員之間的情感聯(lián)結(jié)。一個(gè)人工智能生成的演員，能否傳遞那種表演中細(xì)膩的分寸與把握？這個(gè)問(wèn)題一直存在：技術(shù)已經(jīng)很先進(jìn)了，真實(shí)與虛擬之間的界限早就已經(jīng)很模糊.從視頻生成到現(xiàn)在，演員也可以生成，AI 的力量正把娛樂(lè)工業(yè)的底層邏輯掀開(kāi)。

問(wèn)題早就不再是「AI 能不能演」，而是觀眾愿不愿意看。那些經(jīng)典作品之所以動(dòng)人，不僅僅是因?yàn)殓R頭精準(zhǔn)，更因?yàn)檠輪T在細(xì)節(jié)里傳遞出的表演。這是他們的「創(chuàng)作」，用肢體、表情和語(yǔ)言，建構(gòu)一個(gè)角色，展示角色的命運(yùn)。

那 AI 演員呢？如果往回翻，Tilly Norwood 的「前輩」可能是虛擬偶像——穩(wěn)坐頂流多年的初音未來(lái)，洛天依甚至登上過(guò)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)。但這些案例都發(fā)生在二次元或舞臺(tái)表演的語(yǔ)境里，更重要的是，觀眾心里很清楚：它們是虛擬角色。Tilly Norwood 的處境更復(fù)雜。她不是卡通歌姬，而是被設(shè)定為一名「演員」，一個(gè)和真人站在同一條跑道上的虛擬人。觀眾能否相信她的眼神、相信她說(shuō)臺(tái)詞時(shí)的情緒？