本報記者 劉昕彤

“為什么中國游泳運動員游得快的時候要被質(zhì)疑？美國運動員菲爾普斯、萊德茨基那么厲害，卻沒有人敢去質(zhì)疑他們？”面對部分外媒反復(fù)糾纏的興奮劑話題，張雨霏也在客觀平靜地回答相關(guān)問題后，向外媒霸氣反問。事實上，這一反問也道出了美國反興奮劑的“雙標(biāo)”。

奧運會是選手們追求“更快、更高、更強——更團結(jié)”的最大舞臺，賽場內(nèi)外，激動人心的拼搏和感人的友誼故事每天都在上演，然而一些別有用心的外媒和有關(guān)機構(gòu)卻總在反興奮劑問題上糾纏，企圖把反興奮劑問題泛化為政治操弄的工具。尤其是美國媒體和機構(gòu)近來不斷炒作奧運會興奮劑問題，并企圖通過國內(nèi)的《羅琴科夫反興奮劑法》干預(yù)全世界尤其是其他國家的興奮劑案件。美方這種對自身長久以來的反興奮劑“陋習(xí)”視而不見，卻試圖越界管轄別國的“雙標(biāo)”行為，為巴黎奧運會的運動員造成干擾，也成為賽場不和諧因素。

世界泳聯(lián)的公開數(shù)據(jù)顯示，自今年1月以來，中國游泳隊平均每人接受了21次不同反興奮劑組織的藥檢。國際奧委會發(fā)言人馬克·亞當(dāng)斯日前在新聞發(fā)布會上也證實，“（中國）游泳隊是巴黎奧運會上接受興奮劑檢測最多的隊伍。自1月至今，該隊接受了600多次測試。所以他們經(jīng)受了全面的檢測。”與之相比，澳大利亞游泳運動員平均接受了4次藥檢，而美國游泳運動員平均接受了6次。

而這種“雙標(biāo)”不僅在游泳領(lǐng)域。即將打響的巴黎奧運會男子200米比賽，田徑運動員埃里揚·奈頓將代表美國隊出戰(zhàn)。作為現(xiàn)200米少年和青年世界紀(jì)錄保持者，奈頓在今年3月26日的興奮劑賽外檢測中被查出類固醇（群勃龍）陽性。但美國反興奮劑機構(gòu)在巴黎奧運會國內(nèi)預(yù)選賽開始前突然作出決定，宣稱奈頓的陽性結(jié)果是由運動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，并允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。而相關(guān)研究表明，群勃龍是一種蛋白同化制劑，具有極強的提升力量和爆發(fā)力的作用，并不是常見的污染物質(zhì)。

據(jù)統(tǒng)計，美國奧林匹克官員在1988年至2000年期間隱瞞了一百多次檢測結(jié)果。在悉尼奧運會前的夏天，美國奧委會藥物控制項目主任韋德·埃克薩姆辭去了職務(wù)，部分原因是他認(rèn)為美國奧委會“蓄意鼓勵”美國選手使用興奮劑。

在世界反興奮劑機構(gòu)近期的一份聲明中，WADA也明確指出了美國反興奮劑的一項嚴(yán)重問題——90%的美國運動員是在WADA規(guī)則保護之外參加比賽的。這是因為主要的職業(yè)聯(lián)賽和大學(xué)協(xié)會拒絕納入由美國反興奮劑機構(gòu)監(jiān)督的系統(tǒng)。即使是剩下的10%的美國運動員也沒有得到他們應(yīng)得的支持，在東京奧運會前的12個月期間，31%的受《世界反興奮劑條例》約束的美國運動員沒有得到有效檢測。

美國無視自己反興奮劑問題，而試圖用國內(nèi)法對他國“長臂管轄”，不少國際體育人士表達過擔(dān)憂。WADA主席班卡早前在巴黎舉行的國際奧委會第142次全會上表示，美國反興奮劑機構(gòu)的有關(guān)指控“出于政治動機”且基于反華偏見。WADA媒體關(guān)系總監(jiān)詹姆斯·菲茨杰拉德直言，“（美國）某些人純粹是想通過這些涉事運動員是中國人來撈取政治籌碼”，“其后果是在反興奮劑系統(tǒng)內(nèi)部造成不信任和分裂”。

國際奧委會運動員委員會委員保羅·加索爾8月2日在新聞發(fā)布會上對中國游泳運動員頻繁接受興奮劑檢測一事表示“遺憾”，并呼吁各方尊重WADA的權(quán)威和檢測體系。“在我看來，我希望每個人都可以了解WADA的工作，尊重他們并理解他們的檢測流程，相信他們在保證體育比賽公平性上的權(quán)威。”加索爾說。